El exponente urbano puertorriqueño, Ozuna, respondió a través de una moción la demanda que presentó en su contra su exmanejador, Vicente Saavedra, por alegado incumplimiento de contrato.
Según Saavedra, el intérprete de “El Farsante” le debe $3.5 millones de dólares de unas ganancias de una producción discográfica.
PUBLICIDAD
El pasado 13 de agosto, el programa de televisión “Lo Sé Todo” (Wapa TV) hizo pública la demanda. El artista recibió un emplazamiento por edicto que es cuando se le notifica a una de las partes a través de un periódico de circulación general en Puerto Rico que hay un proceso legal en su contra, ya que este tiene derecho a un debido proceso de ley. Esto se hace cuando se desconoce dónde vive o se esconde la persona demandada, si está fuera de Puerto Rico, o si no renunció al diligenciamiento del emplazamiento personal.
“Según Vicente, Ozuna dejó de pagarle porque estaba pagándole a plazos. Desde marzo, hace cinco meses que, según Vicente, Ozuna no le pasa ni un chavo. Y, ¿usted sabe cuánto le debe alegadamente Ozuna de esos centavitos a Vicente Saavedra? 3.5 millones de dólares”, reveló en ese entonces el presentador de televisión y productor puertorriqueño Fernan Vélez— conocido en el mundo de la farándula como “El Nalgorazzi”.
Ahora, el mismo espacio televisivo mostró el documento presentado por Juan Carlos Ozuna Rosado— nombre de pila del también compositor— ante el tribunal el pasado 15 de agosto, donde busca impugnar el emplazamiento por edicto.
El hombre de 32 años aseguró que su exmanejador envió la demanda a la dirección de una casa en Toa Baja, de la cual tenía conocimiento que ya no vivía allí hace años, por lo que actúo con “mala fe”.
“La única razón para poner una dirección errónea era para que se publicara el edicto públicamente”, leyó la animadora, Yulianna Vargas.
PUBLICIDAD
Asimismo, Ozuna destacó que Saavedra le había “dado su palabra” de que no iba a divulgar de forma pública el acuerdo de la culminación de su contrato.
“Las partes demandadas muy resputuosamente le pedimos al tribunal que se desestime el caso de autos y que se imponga el pago de honorarios de abogado a las partes demandantes por sus actuaciones temerarias”, agregó Vargas.
El manejador de artistas busca que el exponente urbano le pague $9 millones de dólares, entre los $3.5 que supuestamente le debe del contrato, más los gastos legales y los daños que ha recibido desde el pasado mes de marzo.
