El juicio de confirmación del Plan de Ajuste de la Deuda de la Autoridad de Energía Eléctrica (PAD-AEE) continuó ayer ante la jueza Laura Taylor Swain, con el debate sobre la sostenibilidad del Sistema de Retiro de los Empleados de la AEE (SRAEE) frente a la propuesta del nuevo plan de PayGo.
Los interrogatorios durante la vista del cuarto día, además, giraron en torno a las preocupaciones sobre la capacidad del plan propuesto para abordar eventos inesperados y mantener la equidad en las tarifas eléctricas.
El abogado en representación del SRAEE, Rafael Ortiz Mendoza, interrogó a la socia de la firma de asesoramiento Ernst & Young, Sheva Levy— quien fue la actuaria responsable del análisis del SRAEE— sobre si los supuestos o condiciones que utilizó para su trabajo fueron provistos por la Junta de Supervisión Fiscal (JSF). Levy respondión en la afirmativa.
El abogado, además, abordó a la actuaria sobre si las medidas propuestas en el PAD-AEE alterarían cómo se organiza el SRAEE, a lo que esta contestó que el propuesto sistema PayGo crearía un nuevo fideicomiso.
Referente a si la Junta Fiscal o su equipo legal le dio un conjunto diferente de supuestos para hacer otro análisis y evaluar si la comparable sería un mejor enfoque para abordar el problema de insostenibilidad, Levy sostuvo que no.
En la tarde, el testimonio del economista William Zarakas giró en torno a los cálculos empleados en el análisis de asequibilidad utilizado por el organismo fiscal.
Zarakas, principal de la firma de consultoría económica The Brattle Group, asesoró a la Junta para evaluar la implementación de un cargo legado como mecanismo para compensar a los bonistas.
La serie de preguntas del abogado de la aseguradora municipal Assured Guaranty, Michael Petrella, se enfocó en la decisión del ente federal de establecer la base de 6% del ingreso del hogar como el máximo para los gastos en la factura de electricidad, también conocido como Share of Wallet.
El experto explicó que el objetivo de este método es asegurar que los hogares con ingresos medios no destinen más del 6% de su presupuesto al pago de la luz. Posteriormente, conforme al testigo, se ajustó este cálculo para las demás categorías de consumidores.
En cuanto a si Zarakas estaba al tanto de alguna otra red eléctrica que utilice una medida de asequibilidad para fijar tarifas, este replicó que no.
Petrella cuestionó si los análisis del economista fueron basados en proyecciones y si las proyecciones a menudo están muy equivocadas, pregunta que Zarakas afirmó.
Sin embargo, el economista admitió que las tarifas usualmente se basan en cuánto cuesta el servicio. “Debe depender del tipo de servicio que reciben”, dijo.
Miembros de la Junta testifican
En la mañana, tanto el presidente de la Junta, David Skeel, como el director ejecutivo Roberto Mujica respondieron interrogantes centradas en los cargos propuestos en el PAD-AEE y la posibilidad de desastres naturales.
Sobre los cambios al SRAEE, Skeel aseguró que el objetivo es tener un sistema de pensiones sostenible. A preguntas de Ortiz Mendoza, el presidente de la JSF afirmó que la palabra “pensión” está incluida en la definición de “gastos corrientes” del ente. “Sí, (la definición) dice pago de pensión y fondos de retiro”, contestó.
El abogado del Instituto de Competitividad y Sostenibilidad Económica, Fernando Agrait, interrogó a Skeel sobre si, en el plan propuesto, hay provisiones incorporadas para atender la posibilidad de eventos inesperados, como desastres naturales.
El presidente del ente federal indicó que hay algunas disposiciones incorporadas como, por ejemplo, pausar temporalmente el pago de los bonos.
En adición, Agrait cuestionó si el cargo legado podría aumentar en el caso de que no se consigan los recaudos necesarios, a lo que Skeel contestó que “tendría que haber una dramática falta de financiación del cargo. Hay un estudio de cuánto tendría que bajar y tendría que ser substancial” para que se necesite recurrir a un aumento.
El próximo en el banquillo fue Mujica, quien fue interrogado por la abogada de GoldenTree Asset Management, Claudine Columbres.
La licenciada realizó preguntas en torno al modelo del cargo legado y las revisiones que se le realizaron al mismo para actualizar los números de la media de ingresos en Puerto Rico. Mujica indicó que se le realizó otro cambio al modelo, pero no recordaba exactamente cuál.
Columbres finalizó su interrogatorio preguntando si Mujica considera que el ex directivo del organismo fiscal, Justin Peterson, es una persona honesta, a lo que este replicó que no tiene razón para decir lo contrario.
