Locales

Javier Jiménez reacciona a propuesta de JGO sobre LUMA: “Lo que refleja es desconexión y desconocimiento”

Más temprano, Jenniffer González propuso fiscalizar a LUMA Energy creando un “zar” y señaló que cancelar el contrato saldría más caro

El candidato a la gobernación por Proyecto Dignidad (PD), Javier Jiménez, catalogó esta tarde como una “desconexión y desconocimiento” de cómo resolver el problema energético en la Isla la propuesta de su contrincante por el Partido Nuevo Progresista (PNP), Jenniffer González Colón, de crear un “zar” para “fiscalizar” el contrato de LUMA Energy.

“La propuesta de crear un ´zar’ para supervisar el sistema eléctrico de Puerto Rico lo que refleja es una desconexión y desconocimiento por parte de la comisionada residente, Jenniffer González, de cómo abordar y resolver el problema energético en Puerto Rico. Añadir otra capa de burocracia solo servirá para complicar aún más un sistema, ya de por sí enredado y plagado de ineficiencias. En lugar de recurrir a soluciones superficiales que no atacan la raíz del problema, lo que realmente se necesita es un liderazgo fuerte y decidido a resolver el problema energético en Puerto Rico”, sentenció Jiménez en declaraciones escritas.

Según el líder conservador, se debe cancelar el contrato con la empresa privada y realizar una auditoría para confirmar que estén “transfiriendo correctamente los costos de la operación a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE)”.

“Es claro que la empresa no ha cumplido en proveer un servicio adecuado, por lo que su contrato debe ser terminado, una vez tengamos organizada la alternativa B para la operación del sistema de transmisión y distribución”, señaló Jiménez.

“Cualquier intento de añadir más figuras administrativas solo prolongará el sufrimiento de los puertorriqueños, que ya han soportado demasiado debido a la negligencia de aquellos que llevaron a la Autoridad a la quiebra”, agregó.

Más temprano, González Colón presentó su propuesta para “fiscalizar” a la empresa encargada del sistema de transmisión y distribución de energía de ganar la gobernación en las elecciones generales de noviembre. Precisó que no cancelaría el acuerdo porque resultaría en un costo adicional para Puerto Rico.

“Yo quisiera, y lo dije al principio con el contrato que se otorgó, que el secretario de Justicia debió haber evaluado los términos de contrataciones de un contrato que es leonino y que no defiende los intereses del pueblo de Puerto Rico,” dijo la presidenta de la Palma en una entrevista radial (WKAQ 580).

También sugirió que LUMA podría estar provocando situaciones para justificar una cancelación del contrato y así recibir una compensación mayor.

“A veces yo me pregunto, si todas estas cosas que LUMA dice y hace no es un pretexto para irse y cobrar más porque el contrato se cancele”, añadió.

González Colón aclaró que, aunque le gustaría cancelar el contrato, hacerlo sería irresponsable debido al costo que esto implicaría para Puerto Rico. En su lugar, propone la creación de un equipo de trabajo liderado por un “zar” que se dedique a la fiscalización constante de LUMA, con la implementación de métricas y consecuencias claras para la empresa por cualquier incumplimiento. Esto no solo en situaciones de emergencia.

“Yo creo que una de las cosas que tenemos que hacer es con las métricas imponiendo criterios, revisándose el contrato todo el tiempo y teniendo un comité… que está fiscalizando, dándole seguimiento a esto”, puntualizó.

González Colón señaló que, bajo su administración, habría una fiscalización rigurosa y constante para asegurar que LUMA cumpla con sus obligaciones contractuales y responda adecuadamente a las necesidades del pueblo de Puerto Rico.

“Esa fiscalización y las garras que le pongamos va a conllevar que haya consecuencias que ahora mismo no las hay”, concluyó.

Sin embargo, en agosto del 2022, la también comisionada residente en Washington D.C. expresó que el contrato con el consorcio debía cancelarse.

“La experiencia no ha sido la mejor y ningún gobierno ni ningún cliente tiene que estar obligado a un servicio deficiente, si el contrato que se hizo era para mejorar no puede ser para empeorar y así es como yo lo veo”, expresó en ese entonces y añadió que “no se puede pretender tener una compañía que ni siquiera sabe cómo manejar una avería”, comentó en ese entonces.

Síguenos en Google News:Google News

Lo Último