Los candidatos a la comisaría residente en Washington DC se encontraron por primera vez en un debate, a menos de un mes de las elecciones generales. En el mismo se destacaron tanto las fortalezas como las debilidades de los participantes.
Respecto a las fortalezas y debilidades de los candidatos, el profesor Jorge Schmidt Nieto dijo que Villafañe, “enfatizó su experiencia en el gobierno, pero sus destrezas lingüísticas en inglés fueron un punto débil. Esto podría dificultar su comunicación efectiva en Washington”. El análisis del profesor también incluyó la crítica a Villafañe por un ataque personal dirigido a su contrincante del PPD, y sugirió que esta estrategia no fue bien recibida por los electores.
PUBLICIDAD
En cuanto al candidato del PPD, Pablo José Hernández, Schmidt destacó que Hernández obvió casos recientes, como la ley PROMESA, al referirse a la resolución de las Naciones Unidas de 1953, lo que indica una visión conservadora sobre la relación de Puerto Rico con Estados Unidos.
“Pablo José Hernández se presentó como un candidato pragmático y conocedor de Washington, pero su respuesta sobre el estatus de Puerto Rico fue decepcionante”, afirmó.
Sobre la candidata por la Alianza PIP/MVC, Ana Irma Rivera Lassén, enfatizel profesor enfatizó en su experiencia y madurez, diferenciándose de los candidatos más jóvenes. En el debate, Rivera propuso una posible colaboración con demócratas progresistas en Washington, aunque su independencia plantea un dilema sobre cómo representará a Puerto Rico en un sistema que no apoya. Sin embargo, el profesor destacó que entre sus retos se encuentra convencer al electorado a pesar de la contradicción en su candidatura. “Es difícil entender cómo una independiente puede representar a Puerto Rico en un sistema que no apoya”, afirmó.
En cuanto a la candidata por el Proyecto Dignidad, Viviana Ramírez, el analista subrayó que fue efectiva al destacar su posición como la única candidata conservadora que defiende los valores religiosos, aunque su apoyo a Donald Trump presenta contradicciones que podrían influir en la percepción de los votantes.
Sin impacto en las aspiraciones a la gobernación
PUBLICIDAD
Schmidt Nieto consideró que el debate no tendría un impacto significativo en la preferencia de voto para la gobernación. Sin embargo, destacó la posible ventaja para Pablo José Hernández en términos de posicionamiento a futuro.
“Pablo José Hernández podría posicionarse como una figura eventual para la candidatura a gobernador, ya que ha demostrado una disposición a trabajar con diferentes líderes políticos, independientemente de su afiliación”, comentó. Schmidt señaló que esta habilidad para colaborar con diversas figuras políticas podría ayudarle a construir una carrera política a largo plazo.
En cuanto al próximo debate de gobernación, Schmidt comentó que “Podemos esperar que los candidatos traten de cubrir sus respuestas débiles después de haber visto la crítica de lo que hicieron anteriormente.” Añadió que figuras como Juan Dalmau y Javier Jiménez podrían buscar estrategias para acaparar más tiempo de atención y maximizar su impacto durante el debate. También mencionó que Jennifer González y Jesús Manuel Ortiz probablemente utilicen argumentos más fuertes, todavía más personalistas, para destacarse frente a sus rivales.
