El juez superior Anthony Cuevas del Tribunal de Primera Instancia de San Juan desestimó la demanda presentada por el candidato independiente a la alcaldía de la capital, José Francisco Vargas Cruz, contra el productor y presentador de Jugando Pelota Dura de TeleOnce.
Además, se impuso al demandante pagar $3,000 en concepto de honorarios de abogados y otros gastos del proceso judicial.
PUBLICIDAD
“Al tomar como ciertos los hechos bien alegados en la Demanda y el hecho de que en ésta aparentemente ni tan siquiera se mencionan específicamente algún tipo de daño real y concreto, no hipotético o abstracto, y las disposiciones legales invocadas por la parte demandante, resulta inevitablemente concluir que estos no dan base a una reclamación plausible que justifique la concesión de un remedio a su favor y en contra de la parte demandada. Las alegaciones presentadas por la parte demandante son extremadamente especulativas e hipotéticas, plagadas de exageraciones y atribuciones erróneas y absurdas de responsabilidad hacia el demandado”, lee la sentencia del juez.
Del mismo modo, el tribunal determinó que la parte demandante incurrió en “temeridad”.
“Al escuchar los argumentos de la parte demandante en la vista del 28 de octubre de 2024, y las alegaciones expuestas, huérfanas de fuentes de derecho vinculantes, quedamos convencidos que el recurso incoado carecía de fundamentos legales, tan siquiera para haberlo presentado. Los argumentos de derecho presentados por el demandante, así como su vinculación e interpretación errónea para adjudicar responsabilidades al demandado, son típicos de una demanda frívola que no debió presentarse. Esta actitud frívola por parte del demandante, desprovista de fundamento jurídico, que obligan a otra asumir y sufrir las molestias, gastos, trabajo e inconveniencias de un litigio innecesario, amerita la imposición de honorarios de abogado. El recurso presentado carece de una base discutible de hecho y derecho. Sencillamente, el Demandante no tiene leyes o hechos sobre los cuales cimentar su argumento. Los fundamentos jurídicos utilizados para amarrar esta causa de acción, indiscutiblemente carece de méritos”, añade.
En la demanda presentada por el candidato el pasado 21 de octubre, este acusa a Pérez y su la producción del programa de no darle espacio al aire y la misma visibilidad que se le ha dado al resto de los aspirantes a la alcaldía de San Juan.
Del mismo modo, señaló que se le dejó fuera de una encuesta que fue presentada en el espacio televisivo y se obvió su nombre.
